Reklama

Rodzina

TK zajmie się w czwartek sprawą dopuszczalności tzw. aborcji eugenicznej

Trybunał Konstytucyjny zajmie się w czwartek sprawą tzw. aborcji eugenicznej, czyli dopuszczalności aborcji m.in. w przypadku ciężkiego upośledzenia płodu. Jeśli TK orzeknie o niekonstytucyjności zaskarżonych przepisów, będzie to pierwsza zmiana wypracowanego w 1993 r. kompromisu aborcyjnego.

Wniosek grupy posłów dotyczący tej kwestii po raz pierwszy trafił do Trybunału Konstytucyjnego już trzy lata temu. Ze względu na zakończenie kadencji parlamentu uległ on jednak dyskontynuacji. Po raz kolejny wniosek trafił do TK w 2019 r. - złożyła go grupa 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji. Przedstawicielami wnioskodawców są posłowie PiS Bartłomiej Wróblewski oraz Piotr Uściński.

Trybunał Konstytucyjny ma rozpoznać sprawę w pełnym składzie. Przewodniczącym składu orzekającego będzie prezes TK Julia Przyłębska, sprawozdawcą - sędzia Justyn Piskorski.

Reklama

We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Zdaniem wnioskodawców przepisy te legalizują praktyki eugeniczne w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania ochrony godności człowieka.

"Uzasadnienie prawne przesłanki eugenicznej w demokratycznym państwie prawnym budzi zasadnicze wątpliwości" - czytamy we wniosku. Podkreślono w nim, że szerokie rozumienie pojęcia "człowiek", obejmujące także istotę ludzką w prenatalnej fazie rozwoju, "znajduje silne uzasadnienie w ochronie godności ludzkiej".

Reklama

"Skoro przymiot godności ludzkiej przysługuje człowiekowi od momentu powstania życia ludzkiego, zaś ochrona prawa do życia jest bezpośrednią konsekwencją ochrony godności ludzkiej, to wykładnia art. 38 Konstytucji (mówiącego o ochronie życia człowieka - PAP) w perspektywie art. 30 Konstytucji RP (mówiącego o ochronie jego godności - PAP) prowadzi do wniosku, że prawo do życia przysługuje człowiekowi na każdym etapie rozwoju, na którym przysługuje mu również ochrona godności ludzkiej, a zatem również w okresie prenatalnym" - czytamy.

W środę po południu na stronie Trybunału Konstytucyjnego pojawiły się stanowiska w tej sprawie Prokuratora Generalnego oraz Sejmu. Oba organy wnoszą o uznania zaskarżonych przepisów jako niezgodnych z konstytucją.

"Wedle przeważających poglądów doktryny (...) obowiązuje zarówno nakaz ochrony życia ludzkiego w fazie prenatalnej, jak i zakaz dyskryminowania poczętych istot ludzkich przez władze publiczne, a użyte w przepisie art. 38 Konstytucji pojęcie +człowieka+ obejmuje także fazę życia istoty ludzkiej przed urodzeniem" - czytamy w stanowisku Prokuratora Generalnego. Jak następnie wskazano, "skoro życie zaczyna się od poczęcia, od pierwszego dnia ciąży, ochrona konstytucyjna dotyczy życia ludzkiego w każdej jego fazie".

W stanowisku Sejmu stwierdzono, że analiza konstytucyjności zaskarżonych przepisów prowadzi do potwierdzenia zarzutów wnioskodawców "co do braku realizacji obowiązku zapewnienia przez Rzeczpospolitą prawnej ochrony życia". Zdaniem Sejmu ingerencja w tej sferze ma charakter nieproporcjonalny oraz stanowi nierówne i dyskryminujące traktowanie prowadzące do naruszenia godności. Ponadto przepisom wyznaczającym przesłanki do przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży zdaniem Sejmu "brakuje dostatecznej określoności".

Debata wokół stanowiska Sejmu odbyła się w ubiegły piątek na posiedzeniu sejmowej komisji ustawodawczej - wówczas w głosowaniu nad projektem stanowiska, przygotowanym przez Biuro Analiz Sejmowych, posłowie podzielili się 14 do 14, co oznacza, że stanowisko nie uzyskało poparcia. Głosowanie to jednak nie było wiążące.

Na komisji wybrzmiały również krytyczne głosy posłów i posłanek opozycji, którzy podkreślali, że niedopuszczalne jest zmuszanie kobiet do rodzenia dziecka, które nie ma szans na przeżycie. Argumenty te pojawiały się już wcześniej, m.in. w ramach zapoczątkowanej przez posłanki Lewicy akcji #WyroknaKobiety. Jak tłumaczyły pomysłodawczynie, uznanie przez Trybunał niekonstytucyjności zaskarżonych przepisów "będzie wyrokiem wydanym na wszystkie kobiety w Polsce, na ich prawa".

"Wniosek do TK to krok w stronę ubezwłasnowolnienia kobiet i przede wszystkim sprowadzenie kobiet do roli niemych inkubatorów, które nie mają żadnego prawa do decydowania o swoim zdrowiu, ciele i życiu" - mówiła w październiku posłanka Lewicy Katarzyna Kotula. Zdaniem innej posłanki tego ugrupowania Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, Zjednoczona Prawica znalazła "chytry sposób na to, jak zakazać całkowicie aborcji, jednocześnie unikając protestów społecznych".

Organizacja większych zgromadzeń jest obecnie niemożliwa ze względu na pandemię koronawirusa. Kilkudniową akcję protestacyjną wykorzystującą inne formy wyrażania sprzeciwu prowadził w tym tygodniu Ogólnopolski Strajk Kobiet. W jej ramach prowadzony był m.in. strajk samochodowy. W czwartek ma on się odbyć na trasie Trybunał Konstytucyjny - Sąd Najwyższy.

Ponad 800 lekarzy podpisało też do tej pory list otwarty do TK, w którym przekonują, że wykreślenie przesłanki o przerywaniu ciąży z powodu wad płodu będzie stanowić istotne zagrożenie dla zdrowia fizycznego i psychicznego kobiet. "Powołaniem lekarskim jest niesienie ulgi w cierpieniu, a najwyższym nakazem moralnym dobro chorego i zdrowie publiczne. Uchylenie dopuszczalności przerywania ciąży postawi lekarzy w sytuacji, kiedy to cierpienie będą musieli zadawać lub przedłużać wbrew woli pacjentki i ze świadomością możliwych powikłań" - czytamy.

Obowiązująca od 1993 r. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zezwala na dokonanie aborcji w trzech przypadkach - gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. W dwóch pierwszych przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki; w przypadku czynu zabronionego - jeśli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.

Według danych Ministerstwa Zdrowia, w 2019 roku w Polsce przeprowadzono 1110 zabiegów legalnego przerwania ciąży. Aż 1074 z nich dokonano właśnie ze względu na nieodwracalne upośledzenie albo nieuleczalną chorobę płodu. Nie wiadomo, jaka jest łączna liczba wszystkich przeprowadzonych zabiegów - część z nich wykonywana jest poza granicami kraju, a część nielegalnie. Niektóre statystyki mówią o kilku tysiącach, inne o ponad 100 tys. zabiegów rocznie.(PAP)

autorka: Sonia Otfinowska

sno/ mja/ aj/

2020-10-21 18:23

Ocena: 0 -2

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Apel 110 organizacji ze świata o publikację wyroku TK chroniącego życie niepełnosprawnych

2020-11-18 12:52

[ TEMATY ]

aborcja

Trybunał Konstytucyjny

Adobe.Stock

Poszanowanie zasady niedyskryminacji osób niepełnosprawnych jest jednym z podstawowych filarów praw człowieka w postępowym społeczeństwie XXI wieku – napisano w oświadczeniu, które podpisało ponad sto organizacji z Europy i obu Ameryk, broniących prawa do życia, apelując do polskiego parlamentu i rządu o uszanowanie i opublikowanie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 22 października br.

110 organizacji ze świata wystosowało oświadczenie, w którym wspiera polskich obrońców życia i radością przyjmuje decyzję Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzającą „rzeczywistą równość pomiędzy osobami niepełnosprawnymi i chorymi, a osobami zdrowymi bez tych upośledzeń i chorób”.

– Państwo przeczyłoby samo sobie, gdyby z jednej strony potwierdzało, że osoby niepełnosprawne mają te same prawa, co inni, a z drugiej strony zezwalało na ich eliminację przed urodzeniem z powodu ich choroby czy niepełnosprawności. Oznaczałoby to, że życie osoby chorej czy niepełnosprawnej jest mniej wartościowe niż życie osoby zdrowej – napisano w oświadczeniu. – Możliwość eliminacji dziecka w wieku prenatalnym aż do momentu urodzenia się z powodu jego choroby lub niepełnosprawności jest poważnym naruszeniem praw osób niepełnosprawnych – dodano.

W oświadczeniu przypomniano stwierdzenie Komitetu ONZ Praw Osób Niepełnosprawnych (UNIC) z 2017 roku: „Przepisy, które jednoznacznie zezwalają na aborcję z powodu niepełnosprawności, naruszają Konwencję o prawach osób niepełnosprawnych”. Zwrócono uwagę, że przywracając równość pomiędzy niepełnosprawnymi i pełnosprawnymi dziećmi w okresie prenatalnym, polski Trybunał Konstytucyjny dostosowuje prawo Rzeczypospolitej Polskiej do prawa międzynarodowego.

– Rzeczpospolita Polska może stać się wzorem do naśladowania dla krajów z całego świata, gdyż wszystkie są wezwane do przyjęcia przepisów chroniących osoby niepełnosprawne i chore, które mają takie samo prawo do życia jak inni – napisano w oświadczeniu, w którym zaapelowano do polskiego parlamentu i rządu o uszanowanie i opublikowanie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz skupienie uwagi na rozwiązaniach, które poprawią sytuację życiową rodzin opiekujących się chorymi lub niepełnosprawnymi dziećmi.

– Poszanowanie zasady niedyskryminacji osób niepełnosprawnych jest jednym z podstawowych filarów praw człowieka w postępowym społeczeństwie XXI wieku – podkreślono na końcu.

Z inicjatywą oświadczenia wystąpiła hiszpańska federacja stowarzyszeń pro-life Federación Española de Asociaciones Provida. W zaledwie kilka dni uzyskała poparcie ponad stu organizacji z wielu krajów Europy oraz obu Ameryk. Samych tylko Europejczyków zrzeszonych w organizacjach-sygnatariuszach oświadczenia jest ponad milion.

– To pokazuje skalę poparcia, jakie otrzymuje Polska, która wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego - niestety ciągle nieopublikowanym - zapewnia jednakowe traktowanie wobec prawa osób niepełnosprawnych i zdrowych – mówi Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacja Ruchów Obrony Życia i Rodziny.

Jak dodaje, takie myślenie o wyroku Trybunału pomogłoby rządowi i parlamentowi odwrócić dyskusję, a wtedy priorytetem powinny i muszą stać się kolejne - jedynie logiczne - kroki, czyli prace nie tyle nad złym projektem prezydenta Andrzeja Dudy, ale nad rozwiązaniami wspierającymi osoby niepełnosprawne i ich rodziny. – Skupmy się na jak najszybszych nowych rozwiązaniach w programie „Za życiem”, które uczynią z Polski lidera i wzór postępowania wobec najsłabszych członków naszego społeczeństwa. Europa i świat na nas patrzą – apeluje Bałtroszewicz.

Poniżej lista organizacji, które podpisały apel:

One of Us Nederland (Netherlands)

Ensemble pour la Vie (Switzerland)

Österreichische Lebensbewegung (Austria)

Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (Germany)

The International Organization for the Family (USA)

Pro Vita & Famiglia Onlus (Italy)

Life Network Foundation Malta (Malta)

Prof. Dr. Manfred Spieker Universität Osnabrueck (Germany)

Bundesverband Lebensrecht (BVL) e.V. (Germany)

Member of Juristen-Vereinigung Lebensrecht (Germany)

Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku, o.z. (Slovakia)

Life Institute (Ireland)

Christdemokraten für das Leben (Germany)

Cambridge Pro-Life (United Kingdom)

Europe for Family (EU)

Sdruzhenie Izobor za Zhivot / Pro-Life Choice Association (Bulgaria)

Federación Española de Asociaciones Provida (Spain)

PRO VITA Bucharest (Romania)

Alliance of Romania's Families (Romania)

Prolife Luxembourg (non-formal initiative) (Luxembourg)

Foro español de la Familia (Spain)

Asociación Cristianos en Democracia (Spain)

TCLG (Germany)

Asociación Adevima Pro-Vida

Federation of Catholic Family Associations in Europe (FAFCE) (Belgium)

Familia y Dignidad Humana (Spain)

GRUPO PROVIDA (Spain)

European Federation One of Us (Belgium)

Asociación Provida Alcala de Henares (Spain)

Asociación Provida Torrejon de Ardoz (Spain)

Portuguese Prolife Federation (Portugal)

Asociación en Defensa de la Vida Humana ADEVIDA (Spain)

Fundación en Defensa de la Vida Humana ADEVIDA MADRID (Spain)

Lebenskonferenz (Austria)

Crossroads Pro-Life (USA)

Donum Vitae (Slovakia)

Jugend für das Leben (Austria)

#fairaendern (Austria)

Plattform Leben Vorarlberg (Austria)

American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (USA)

Interessenvertretung ungeborener Menschen (Germany)

ANDEVI (ASOCIACIÓN NAVARRA DE DEFENSA DE LA VIDA) (Spain)

e-Cristians (Spain)

ProLife Europe e.V. (Germany)

Provida Gipuzkoa-Bizitzaren Alde (Gipuzkoa-Spain)

Pro-Life Action (Slovakia)

Movimento per la Vita (Italy)

Asociación de ayuda a la vida (Spain)

Fundación REDMADRE (Spain)

Enraizados (Spain)

ProFamilia Montoro (Italy)

Associazione Carlo Torriani o.d.v (Italy)

Nova Civilitas (Italy)

Associazione Popolo della Famiglia Umbria (Italy)

La Quercia Millenaria Lombardia o.d.v (Italy)

Centro Aiuto alla Vita di Foligno o.d.v (Italy)

Centro Amore e Vita Foligno (Italy)

Association for Life and Family (Slovakia)

Associazione Family Day (Italy)

Associazione Culturale per la Via Pulchritudinis (Italy)

Marsch fürs Leben Österreich (Austria)

Österreichische Evangelische Allianz (Austria)

Asociación Pro Respeto a la Vida Humana (Alicante) (Spain)

Ärzte für das Leben e.V. (Germany)

Derecho a Ser Madre (Spain)

Retten til Liv (Right to Life) (Denmark)

Ora et Labora in difesa della Vita (Italy)

Iustitia in Veritate (Italy)

Ass.Difendere la Vita con Maria (Italy)

Ärzte für das Leben e.V. (Germany)

Partido político Unión Cristiano Democrata Española (UCDE) (Spain)

The Cambridge Pro-Life Group (United Kingdom)

Solidarity House Network (Switzerland)

acTÚa FAMILIA (Spain)

Oeuvre pour la Protection de la Vie Naissante (Luxembourg)

SaveOne Europe (Austria)

Shout for Life Association (Hungary)

ASOCIACIÓN PROVIDA BADAJOZ Badajoz (Spain)

Anglican Episcopal Church of Europe - Holy Anglican Church (Italy)

Associazione Ramoscello di Ulivo (Italy)

Associazione Non si Tocca la Famiglia (Italy)

Famiglie Numerose Cattoliche (Italy)

Associazione Madonna dell’Umiltà (Italy)

Movimento con Cristo per la Vita di Ancona (Italy)

Pro Vita e Famiglia Onlus (Italy)

Human Life International (USA)

Vida Humana Internacional (USA)

International Right to Life Federation

Life Issues Institute (USA)

Population Research Institute Director de la Oficina para América Latina (Peru)

Population Research Institute (USA)

Fundación Familia y Futuro, (Ecuador)

Unidos por la Vida (Colombia)

Disha Foundation (India)

Protecting Life Movement Trust (Kenya)

Estilo de Mujer (Argentina)

ASESCA- Asociación de Escritoras Católicas (Argentina)

Madrinas por la Vida (Uruguay)

Red por la vida y Familia (Chile)

Cristianos por la Vida (Chile)

Con MIRADA de MUJER (Paraguay)

Padres en Alerta - Central (Paraguay)

ISFEM (Chile)

Comissão Diocesana em defesa da vida de Presidente Prudente, São Paulo (Brasil)

Associação Nacional de Peregrinação do Rosário (Brazil)

Coyhaique por la Vida (Chile)

Благотворительный фонд защиты жизни и семьи "Открытые сердца" (Belarus)

Всеукраїнський благодійний фонд "За гідність людини" (Ukraine)

The National Catholic Bioethics Center (USA)

American College of Pediatricians (USA)

CZYTAJ DALEJ

PRENUMERATA TYGODNIKA KATOLICKIEGO „NIEDZIELA”

PROMOCJA DO 30 LISTOPADA
Do Twojego domu BEZ OPŁATY POCZTOWEJ
Zamów: na kwartał, na pół roku lub na rok
U listonosza
w placówkach Poczty Polskiej
na stronie prenumerata.poczta-polska.pl

JAK ZAMÓWIĆ PRENUMERATĘ „NIEDZIELI”

PRENUMERATA NA 5!
47,50 zł – prenumerata 5 kolejnych numerów

PRENUMERATA NA 10!
95,00 zł – prenumerata 10 kolejnych numerów

PRENUMERATA W ABONAMENCIE RAZEM TANIEJ!
Od 2 egzemplarzy BEZ OPŁATY POCZTOWEJ!!!
Jeśli kupisz minimum 2 egzemplarze „NIEDZIELI” (np. dla siebie i sąsiada) w Abonamencie RAZEM TANIEJ – koszt opłaty pocztowej ponosi Redakcja.

PRENUMERATA NA 5! RAZEM TANIEJ
Od 60,00 zł – prenumerata 5 kolejnych numerów

PRENUMERATA NA 10! RAZEM TANIEJ
Od 120,00 zł – prenumerata 10 kolejnych numerów

PRENUMERATA KRAJOWA

247,00 zł półroczna
123,50 zł kwartalna

Cena prenumeraty zawiera koszt wysyłki 1 egzemplarza.

Numer konta dla prenumeraty krajowej (złotówkowe):
86 1020 1664 0000 3102 0019 7418

PRENUMERATA ZAGRANICZNA (kwartalna)

237,90 zł pocztą zwykłą do krajów Europy
285,87 zł pocztą lotniczą do krajów Europy
285,87 zł pocztą lotniczą do krajów Ameryki

Przy zamawianiu prenumeraty zagranicznej półrocznej należy kwotę za prenumeratę kwartalną pomnożyć przez 2, a zagranicznej rocznej – przez 4.
Numer konta dla prenumeraty zagranicznej (dla wpłat złotówkowych):
kod BIC (SWIFT) BPKOPLPW PL 86 1020 1664 0000 3102 0019 7418

Zamów

TELEFONICZNIE:
tel. (34) 324-36-45,
centrala: tel. (34) 369-43-00
lub (34) 365-19-17

LISTOWNIE:
Redakcja Tygodnika Katolickiego „Niedziela”
ul. 3 Maja 12,
42-200 Częstochowa

E-MAILEM:
kolportaz.niedziela@niedziela.pl

Wpłaty należy kierować na konto:
PKO BP I/O Częstochowa 86 1020 1664 0000 3102 0019 7418
lub przekazem pocztowym pod adresem Redakcji:
Tygodnik Katolicki „Niedziela”
ul. 3 Maja 12,
42-200 Częstochowa.
W tytule przelewu należy wpisać rodzaj prenumeraty i edycję diecezjalną, którą chcą Państwo zamówić.

CZYTAJ DALEJ

Kielecki misjonarz w Brazylii dziękuje za samochód terenowy dla parafii

2020-11-25 19:21

[ TEMATY ]

Brazylia

Kielce

samochód

emkielce.pl

Dzięki MIVA-Polska i ofiarom wiernych z diecezji kieleckiej parafia w Brazylii prowadzona przez misjonarza ks. Piotra Pochopienia, zakupiła samochód. Za pomoc misjonarz dziękuje w liście skierowanym na adres Misyjnego Dzieła Diecezji Kieleckiej.

Brazylijska parafia św. Piotra Apostoła w Laranjal została w ten sposób doposażona w nowy samochód terenowy, który pomoże duszpasterzowi pokonywać duże odległości między wioskami.

„Na ręce Księdza Biskupa Jana Piotrowskiego i ks. dyrektora Łukasza Zygmunta dziękuję diecezji kieleckiej za ofiary pierwszopiątkowe i modlitwy. Dzięki tym wszystkim ofiarom mogę kontynuować moją pracę misyjną” – pisze ks. Pochopień.

Słowa wdzięczności kieruje także do tych wszystkich w Polsce, którzy wspierają dzieło pomocy misjonarzom MIVA-Polska, ofiarami i modlitwą.

Misjonarz dodaje, że w jego parafii powstała specjalna grupa modlitewna dziękująca w modlitwie wspierającym misje.

„W październiku tego roku powstała grupa dzieci i młodzieży – INFÂNCIA MISSIONÁRIA. Członkowie w każdy poniedziałek gromadzą się w kościele na modlitwie różańcowej, polecając Matce Bożej wszystkich misjonarzy, misjonarki i wszystkich wspierających misje” – pisze ks. Pochopień.

Ks. Piotr Pochopień pracuje w Ameryce Południowej od 2011. Po uzyskaniu zgody na pełnienie posługi misyjnej od bp. Kazimierza Ryczana i skończeniu rocznego kursu w Centrum Misyjnym w Warszawie, został skierowany do Brazylii.

Najpierw pomagał w parafii w Rio de Janeiro, następnie objął pięciotysięczną parafię Marquito w diecezji Guarapuava, która przez wiele miesięcy pozbawiona była stałej opieki duszpasterskiej. W 2018 r. – przed świętami Bożego Narodzenia powierzono mu parafię w Laranjal, liczącą ok. 11 tys. wiernych. Wszędzie rozwija życie sakramentalne i duchowe swoich parafian, buduje i remontuje kościoły i kaplice, prowadzi także ciekawe duszpasterstwo, reagujące na potrzeby czasu.

CZYTAJ DALEJ
Przejdź teraz
REKLAMA: Artykuł wyświetli się za 15 sekund

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Redaktor Naczelna Tygodnika Katolickiego „Niedziela” wyznaczyła w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję