Biskupi: Edward Materski i Piotr Gołębiowski wśród bohaterów cyklu TVP Historia "Księża wolności"
Edward Materski i Piotr Gołębiowski - biskupi związani z Kościołem radomskim i sandomierskim, będą bohaterami kolejnych odcinków programu dokumentalnego "Księża wolności" emitowanego w TVP Historia. Twórcą cyklu jest Tadeusz Płużański. Seria poświęcona jest księżom Kościoła katolickiego, którzy w XX wieku walczyli o wolność Polski i prawo do wiary.
Ekipa filmowa TVP Historia zakończyła dzisiaj w Radomiu realizację zdjęć do dokumentu. Przed kamerami wystąpili historycy (m.in. Marcin Krzysztofik i Krzysztof Busse) i świadkowie wydarzeń związanych z postaciami biskupów Edwarda Materskiego i Piotra Gołębiowskiego. - W przypadku tej drugiej osoby nawiązaliśmy do konfliktu wierzbickiego, gdzie bp Piotr przeciwstawił się skutecznie władzy komunistycznej, która próbowała rozbijać jedność Kościoła w Polsce poprzez tworzenie tzw. parafii niezależnych. Rozmawialiśmy również z urszulanką s. Anną Reczko, która przez kilka dekad towarzyszyła w pracy duszpasterskiej biskupowi Materskiemu - poinformował Tadeusz Płużański. Widzowie sylwetki obu biskupów będą mogli poznać w czasie emisji dokumentu w grudniu 2023 roku.
- Pokazujemy naszych bohaterów przez prymat miejsc, gdzie żyli, pełnili posługę duszpasterską oraz, gdzie byli szykanowani w trudnych czasach komunizmu. Celem naszego cyklu jest pokazanie sylwetek wielu księży, którzy byli zaangażowani w sprawy wiary i patriotyzmu. Przed nami jeszcze wielu niezłomnych bohaterów, których będziemy chcieli przybliżyć widzom - dodaje Tadeusz Płużański.
Cykl „Księża wolności 1914-1981” przybliża sylwetki kapłanów Kościoła katolickiego, którzy walczyli o polskość i wiarę w XX wieku. Wyjątkowe miejsce w tym panteonie zajmują tacy kapłani jak ks. Jan Zieja, ks. Franciszek Blachnicki, ks. gen. Witold Kiedrowski, ks. Jerzy Popiełuszko, ks. Stefan Niedzielak, ks. Sylwester Zych, czy ks. Stanisław Suchowolec.
„Nasza modlitwa za zmarłych jest uczynkiem miłosiernym co do duszy”.-
mówił w homilii abp Wacław Depo metropolita częstochowski, który 2
listopada we wspomnienie Wszystkich Wiernych Zmarłych przewodniczył
Mszy św. w archikatedrze Świętej Rodziny w Częstochowie.
Do wersji od lat istniejącej w naszej przestrzeni internetowej niezbędnika katolika, która każdego miesiąca inspiruje do modlitwy miliony katolików, dołączamy wersję papierową. Każdego miesiąca będziemy przygotowywać niewielki i poręczny modlitewnik, który dotrze do Państwa rąk razem z naszym tygodnikiem w ostatnią niedzielę każdego miesiąca.
„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.
Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
